Среди сатанистов отношение к личности Гитлера и к нацизму вообще - неоднозначное. Недавнее обсуждение этого вопроса на форуме показало, что многие испытывают к фюреру и всему, что с ним связано, интерес и симпатию, однако как-нибудь рационально обосновать это затрудняются.
От одного только имени Адольфа Гитлера гуманисты всех мастей бегут, как от чумы. Но если гуманисты что-либо отвергают - это вовсе не значит, что мы должны это принимать. Слепой нонконформизм ничем не лучше слепого конформизма. В своих симпатиях и антипатиях сатанист руководствуется разумными доводами, а не эмоциями и соображениями все делать наоборот по сравнению с оппонентами.
Гуманисты перевели огромное количество бумаги и киноленты, рассказывая, каким страшным извергом был Гитлер с точки зрения их морали. Но я не встречал нигде трезвого, объективного и не скованного гуманистическими догмами анализа феномена нацизма. Я постараюсь дать внеморальную оценку деятельности Гитлера и его соратников, указать на их просчеты и причины их поражения в войне. А просчетов этих было немало.
Провозгласив возрождение традиций древних германцев, Гитлер не сделал для этого абсолютно ничего. Сколько-нибудь значительного языческого движения в Германии так и не возникло. А ведь это было вполне реально. Язычество можно было соединить с идеей сексуальной революции, которая тогда уже витала в воздухе - это дало бы нацистам сильнейший козырь против все еще пуританского Запада. Кроме того, строгая дисциплина НСДАП позволяла директивно навязать членам партии другую религию. Вместо этого Гитлер устроил фактически возвращение в средневековье и подружился с папой римским. Попы всех конфессий прославляли фюрера в своих проповедях, а был ли в Германии тех времен хоть один языческий храм?
В Великобритании в 1935-37 гг. премьер-министром был прогермански настроенный Чемберлен, но в 1937 г. его сместили и назначили премьером Черчилля. Думаю, при соответствующей работе разведки можно было сделать, чтобы Чемберлен остался на своем посту. Тогда Англия не объявила бы войну Германии после нападения Гитлера на Польшу.
Во Франции действовала мощная фашистская партия, которая в 1936 г. попыталась устроить переворот, но он провалился. Думаю, что при надлежащей поддержке Германии переворот мог бы удаться. Тогда Франция стала бы союзником Германии. Вместо этого Гитлер бросил много сил на поддержку Франко в Испании, которая тогда серьезной роли на европейской политической арене не играла.
Осенью 1941 г. Сталин предлагал Гитлеру заключить мирный договор в обмен на Украину, Белоруссию и Прибалтику. Гитлер отказался, и совершенно зря. Надо было согласиться, потребовав еще Крым. А дальше - самое интересное. Продать Крым Франции, а Прибалтику - Англии (или наоборот) за символическую цену. Тогда Англия и Франция стали бы естественными союзниками Германии. Украину и Белоруссию следовало сделать буферными государствами и заботиться о том, чтобы население там жило хорошо и не жаждало возвращения большевиков (голод 1930-х годов еще все помнили). В реальности нацисты все сделали наоборот: ввязались в войну с Англией и Францией и настроили против себя гражданское население на оккупированных территориях. А совершенно не нужные "лагеря смерти" напугали весь мир и до сих пор используются гуманистами в своих пропагандистских целях.
Вообще, не следовало Гитлеру замахиваться на весь мир, а захватывать надо было столько, сколько Германия может переварить. Программа-минимум: Австрия, немецкая часть Швейцарии, Чехия, западная часть Польши, Дания. Программа-максимум: еще плюс остальная Польша, Словакия, Венгрия, северная часть Югославии, Нидерланды, голланская часть Бельгии, Эльзас и Лотарингия (которые можно было выменять у Франции на французские части Бельгии и Швейцарии). Совершенно нечего было делать немцам в Северной Африке, а "союзника" в лице Муссолини следовало послать подальше - глупый союзник хуже врага.
Гитлер ничего не сделал для быстрейшего освоения новых территорий, поэтому их приходилось удерживать силой, что отвлекало немало войск с фронта. Следовало повысить в Германии рождаемость, расселять немцев на захваченных землях, и, кроме того, создать для негерманского местного населения новых территорий такие условия, что оно было бы вынуждено продавать своих новорожденных младенцев, которых помещать в нацистские интернаты, где им дадут соответствующее воспитание. Часть завоеванных территорий (например, Румынию и Болгарию) превратить в "помойку наций", из которой так же брать младенцев, и ссылать туда негерманское население с новых земель. Потом дать "помойке наций" независимость, и пусть живут как хотят.
Гитлер активно поддерживал шарлатанов от "арийской физики", которые нанесли громадный ущерб германской науке. А можно было поддержать настоящих ученых и первым сделать атомную бомбу.
И уж совершеннейший идиотизм - ни с того ни с сего объявить войну Америке в декабре 1941 г. Америка вовсе не собиралась тогда воевать с Германией. Надо было вести дело так, чтобы для Америки вступить в войну в Европе было невыгодно, тогда бы она осталась в стороне. А ведь еще Бисмарк предупреждал, что для Германии гибельна война на два фронта.
Если бы Гитлер избежал всех этих ошибок (а точнее сказать - провалов), это не только повысило бы шансы нацистов на успех в войне, но и обеспечило бы невозможность возврата к старому даже в случае военного поражения и смены формы правления. На отвоеванных территориях советская и американская армии встретили бы не затерроризированных, мечтающих о возмездии поляков и французов, а немецких переселенцев, которые вовсе не хотят возвращаться в перенаселенные, охваченные безработицей исконные германские земли. В Германии осталась бы многочисленная языческая община, с которой невозможно было бы не считаться, составляй она хотя бы 20% населения. Да и выставить личность Гитлера пугалом для всего мира было бы гораздо труднее.
Отдельно следует коснуться вопроса об оккультной стороне нацизма. Сколько было публикаций и телепередач о мрачных языческих риуалах в СС и НСДАП, что впору спросить: а где они, эти ритуалы? Покажите хоть обрывок текста с описанием одного из них! Ан нету. Неужели немцы с их педантичностью и любовью к порядку, страстью все фиксировать документально "для истории" не оставили бы информации о своих магических техниках? А тогда в бардаке конца войны хотя бы часть этих записей попала бы в руки русских или американцев и была бы рано или поздно опубликована. Версию, что там было что-то очень мощное, и поэтому оно держится в секрете, я отвергаю: это "что-то мощное" должно было бы в таком случае если не оказать влияние на ход II Мировой войны, то хотя бы обеспечить мощный скачок германской науки, чего реально не наблюдалось. Остается один-единственный вариант: никакой магии в нацистских структурах не было. Да и какие маги с полуграмотных солдафонов, которые еще 5-10 лет назад были добропорядочными бюргерами, ходили в церковь по воскресеньям и ни о чем таком не задумывались? Возможно, слухи об оккультных исследованиях в СС специально распускались среди народа для поднятия боевого духа: мол, фюреру и партии помогают сверхъестественные силы, так что победа будет за нами.
В чем причина провала политики Гитлера? Фюрер и люди из его окружения, за редким исключением, высоким интеллектом не отличались. Только один из них (Шахт) имел высшее образование, остальные же - в лучшем случае среднее. Поэтому ничего удивительного нет в том, что эти люди переоценили свои возможности, не разобрались в тонкостях тогдашней политической ситуации и подменили науку шарлатанством. Окончательно решить еврейский вопрос, объявить войну всему миру, поставить 15-летних под ружье - вот что приходило в их головы в первую очередь. А дипломатические хитрости, снижение своих потерь в войне, да и просто реальное планирование на 20-30 лет вперед - это было выше их понимания. Отсюда и результат.
Кроме того, самого Адольфа Гитлера нельзя назвать физически и психически здоровым человеком. То, что он умел оказывать влияние на толпу, еще не значит, что он мог повести эту толпу в правильном направлении. По некоторым данным, Гитлер имел генетическую аномалию - его хромосомный набор был 47XYY/45X0, что означает сниженный уровень интеллекта, импотенцию и предрасположенность к шизофрении. То, что фюрер испытывал проблемы в отношениях с женщинами - многократно подтвержденный факт. Естественно, что на этой почве у него не мог не развиться тяжелый комплекс неполноценности, который сказывался на его политических решениях: Гитлер думал не столько об интересах Германии, сколько о том, чтобы продемонстрировать перед соратниками и перед всем миром свои качества лидера и "настоящего мужчины". Вполне понятно, что такой человек во главе Германии не мог предпринять ничего для реального возрождения язычества, так как это было бы связано с либерализацией сексуальной жизни и только усилило бы комплекс неполноценности Гитлера и его зависть к здоровым мужчинам.
Окружение Гитлера состояло из обычных обывателей и, повинуясь своему стадному инстинкту, во всем подчинялось фюреру, не предпринимая никаких самостоятельных шагов. Но даже самый выдающийся лидер просто физически не может в одиночку решать все политические задачи, стоящие перед страной. Нужна команда специалистов-единомышленников, каждый из которых занимается определенной областью и отвечает за нее. Но именно команды у Гитлера и не было, а было стадо, послушно следующее за свихнувшимся на почве своих сексуальных проблем лидером. Все эти рейхсминистры и обергруппенфюреры придумывали себе длинные и звучные титулы, красовались на съездах и парадах, боролись между собой за близость к фюреру и привилегии - но все крупные политические и военные решения в конечном счете принимал лично Гитлер, который не был для этого достаточно компетентен, да и просто не мог быть компетентным сразу во всех областях.
Каков исторический итог 12 лет существования III Рейха? Гуманисты получили отличное пугало, которым можно отбиваться от сторонников философии Ницше, евгеники и научных экспериментов на людях. Евреи создали государство Израиль и заимели основания выставлять себя обиженным историей народом. Германия навсегда потеряла Восточную Пруссию, Верхнюю Силезию и Данцигский регион. Коммунисты тоже извлекли для себя немало выгод, что, впрочем, их в конечном счете не спасло. А преувеличенные христианской пропагандой языческие заморочки нацистов с одной стороны, отпугивают от язычества простого человека, а с другой - толкают в языческие организации неонацистов; так или иначе, возрождение язычества в Европе отдалилось на десятилетия, если не на века.
Возможно ли повторение нацизма в будущем с более успешным результатом? Взгляд на современных последователей Гитлера дает отрицательный ответ на этот вопрос. История ничему их не научила; они заимствуют у своего кумира именно те черты, которые и привели его к поражению: антиинтеллектуализм, ставку на грубую силу, идиотские расовые теории и полное непонимание политической ситуации в мире.
Получается, что только в одном деле Гитлер добился успеха: в создании вокруг своего имени легенды, романтического ореола, который привлекает низкоинтеллектуальных, стадных человеческих особей. Им кажется, что это так просто - стать расой господ: достаточно лишь во всем следовать за фюрером и быть беспощадным к его противникам. История, однако, доказывает обратное.
Исторический феномен III Рейха показывает, что лидеру для совершения серьезных исторических деяний необходимы высокий интеллект и способность трезво оценивать обстановку, команда компетентных единомышленников, четкий план действий на много лет вперед, умение предпринимать тонкие дипломатические ходы и создавать нужный фон на международной арене. Ничего из этого у Адольфа Гитлера не было, поэтому он потерпел вполне логичное поражение. А этот урок истории должен многому научить будущих лидеров, чтобы они не повторяли старые ошибки.